 |
21-22 июня 2013 года Денис Аркадьевич Сочивко, ст. преп. СПб ПИРиЦИ выступил на конференции «Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа».
|
Конференция была организована Санкт-Петербургским государственным университетом при поддержке комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Целью конференции стал поиск практических шагов по противодействию лженауке, предполагающий анализ текущего состояния лженауки и родственных явлений, анализ уровня противодействия им в разных областях науки, образования и общественной жизни; привлечение внимания и консолидацию научного сообщества; налаживание междисциплинарного диалога; подготовку научно-методических материалов для учебной и просветительской работы.
Председателем конференции стал действительный член РАН Евгений Борисович Александров, доктор физико-математических наук, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, сопредседатель - действительный член РАН Сергей Георгиевич И?нге-Вечто?мов, доктор биологических наук заведующий кафедрой генетики биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского Государственного Университета, член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН.
В рамках конференции проходила работа по следующим направлениям:
1. Наука и лженаука.
Наука и лженаука: сущность, признаки, критерии.
Лженаука: организации, персоналии, направления, деятельность.
Несостоятельность лженауки и причины ее живучести.Наука как социальный институт.
Взаимоотношения естественнонаучной, гуманитарной и религиозной культур познания.
2. Вопросы распространения, преподавания и популяризации знаний.
Проблемы пропаганды научного мировоззрения.
Наука и лженаука в СМИ и Интернете.Наука и лженаука в школе и вузе.
Денис Аркадьевич сделал сообщение на тему:
"Рассмотрение тенгрианства и обстоятельная критика сопутсвующих исторических теорий Л. Гумилева, М. Анджи и др. не входит в круг профессиональных интересов автора. Не представляется возможным вдаваться в современную культовую практику НРД, построенную на этнографических традициях и философском осмыслении шаманизма.
В медийном пространстве такой подход имеет свое отражение.
Показательна интерпретация иконографической программы нательного креста "старообрядцев" на сайте портала "Тенгрианство".
Представленный крест явно не раннее 18-го в., и имеет явные следы европейского влияния ("никонианства") И атрибуция его иконографической программы как "исконно тенгрианской" представляется несостоятельной.
В отсутствии достоверных письменных источников материальный памятник изобразительного, культового искусства представляет важный, основной исторический и культурный источник.
Однако, представленное толкование иконографической программы показывает слабое владение иконографическим материалом современных последователей тенгрианства и показывает их свободное, эклетическое отношение к описанию памятников материальной культуры."
|
